近日，有微博用戶(hù)發(fā)現，在微博的“微博錢(qián)包”中出現一個(gè)帶有“借錢(qián)”標識的項目，借款額度從1000元至20萬(wàn)元不等。有使用過(guò)“借錢(qián)”的網(wǎng)友反映，借款后，被收取的“利息”高得嚇人。北京青年報記者從“微博借錢(qián)”所屬的北京微聚未來(lái)科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)微聚未來(lái)）了解到，網(wǎng)友所說(shuō)的“利息”，實(shí)際上包含兩方面：借款產(chǎn)生的實(shí)際利息和服務(wù)費。其中，占比較大的是服務(wù)費。
微博借錢(qián)的利息和服務(wù)費分別通過(guò)兩個(gè)公司收取。對此，法律界人士表示，這種操作，是目前網(wǎng)貸平臺流行的做法，服務(wù)費的收取是否違法判斷較難。如果平臺收取服務(wù)費后，再跟貸款方進(jìn)行分成，等于幫助貸款公司變相收取高額利息，那可能涉嫌違法。
“微博借錢(qián)”被指收“高利息”
近日，不少微博用戶(hù)反映，使用微博頁(yè)面的“借錢(qián)”平臺，發(fā)起借款后，被收取了“高利息”，甚至有網(wǎng)友直接提出質(zhì)疑：所謂的“微博借錢(qián)”，是不是高利貸？
一名使用過(guò)“借錢(qián)”的用戶(hù)蘇先生告訴北青報記者，自己是微博的老用戶(hù)了，注意到微博推出“借錢(qián)”功能后，“出于好奇，試用了一下?！碧K先生發(fā)來(lái)相關(guān)截圖，并告訴北青報記者，點(diǎn)擊進(jìn)入“借錢(qián)”頁(yè)面后，顯示其能借款的額度為3000元，最長(cháng)可以借1個(gè)月。隨后，蘇先生勾選了“3000”和“1月”，發(fā)現頁(yè)面下端的信息顯示，到期后，應還款為3270元?！皣樜乙惶?，借3000元，一個(gè)月利息270元，等于一天收9塊錢(qián)的利息?！?/p>
蘇先生還告訴北青報記者，借款的流程很簡(jiǎn)單，按照步驟，只需相關(guān)信息后，同意平臺讀取自己的手機通訊錄名單，平臺審核通過(guò)后即可借款。但是，首次借款的額度因人而異。
高利息實(shí)為利息和服務(wù)費
公開(kāi)信息顯示，“借錢(qián)”由北京微聚未來(lái)科技有限公司提供，宣傳稱(chēng)是“微博用戶(hù)專(zhuān)享節前平臺”，“無(wú)抵押無(wú)擔保，閃電放款”。11月8日，北青報記者注冊并使用了“借錢(qián)”。注冊成功后，頁(yè)面顯示，可借款的較高額度為2000元，最長(cháng)期限為1個(gè)月，勾選相應選項，被告知到期后應還款為2180元，比借款金額多出180元。
在“借錢(qián)”的《借款協(xié)議》和《用戶(hù)協(xié)議》中北青報記者發(fā)現，《用戶(hù)協(xié)議》中，有一份給借款人的“還款告知書(shū)”。內容顯示，借款人“與九江市云客網(wǎng)絡(luò )小額貸款有限公司簽訂了《借款協(xié)議》”，到期后，用戶(hù)需要向其支付“利息”26.3元；同時(shí)，借款人“與北京微聚未來(lái)科技有限公司簽訂了《平臺服務(wù)及用戶(hù)授權協(xié)議》”，到期后，需要向其支付“服務(wù)費用”153.7元。
也就是說(shuō)，多付的180元，被切分成利息和服務(wù)費兩部分，服務(wù)費的占比遠高于利息。對此，北青報記者致電微博“借錢(qián)”的合作方“微聚未來(lái)”，詢(xún)問(wèn)收取“服務(wù)費”一事，工作人員稱(chēng)，因為平臺幫助借款人尋找出借主體，提供了“微博借錢(qián)”的渠道和技術(shù)支持，并幫助借款人與出借人建立了借貸關(guān)系等，因此收取相應的“服務(wù)費”。對于“服務(wù)費”定價(jià)的具體標準，對方避而不談，只是一再強調，收取“服務(wù)費”的做法，符合《合同法》等相關(guān)法律法規，“如果你覺(jué)得服務(wù)費太高，可以不借?！?/p>
服務(wù)費收取方分成給利息收取方或違法
知名IT與知識產(chǎn)權律師、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )信用評價(jià)中心法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)對北青報記者表示，對比上述法律規定和“借錢(qián)”平臺的《借款協(xié)議》中，對借款2000元、為期一個(gè)月的借款人收取26.3元的“利息”的情況，換算下來(lái)，年利率為16%左右，遠低于國家規定的年利率36%的“紅線(xiàn)”。
對于“多收取的180元費用中，高額部分是153.7元的服務(wù)費”這一細節，趙占領(lǐng)律師表示，“僅看協(xié)議內容，服務(wù)費并不是由貸款方（九江市云客網(wǎng)絡(luò )小額貸款有限公司）收取，而是由微聚未來(lái)公司在收。只要不是貸款方在收服務(wù)費，從法律上來(lái)說(shuō)，就沒(méi)有什么問(wèn)題。因為目前的法律法規對于收取服務(wù)費沒(méi)有強制規定，屬于市場(chǎng)定價(jià)的范圍，哪怕收得高一點(diǎn)也沒(méi)有什么問(wèn)題?！比绻脚_方在收取服務(wù)費之后，與貸款方進(jìn)行分成，等于通過(guò)這種途徑幫貸款方變相多收利息，這可能涉嫌違法。
北青報記者注意到，工商信息顯示，九江市云客網(wǎng)絡(luò )小額貸款有限公司，參股北京微聚未來(lái)科技有限公司。
此外，趙占領(lǐng)律師還提醒，這種貸款方收取低利息，平臺方收取高額服務(wù)費的做法，是目前網(wǎng)貸平臺流行的方式，“既向借款人收取了高額費用，又規避了法律風(fēng)險，需要大家警惕?！?/p>
